تابناک گیلان - بسیج دانشجویی دانشگاه گیلان با صدور بیانیه‌ای نسبت به نامه سرگشاده نماینده اصلاح طلب رشت که در پی سخنرانی ‌سعید جلیلی در رشت سؤالاتی را خطاب به وی مطرح کرده و در برخی رسانه‌های همسو نسبت به انتشار آن اقدام کرده بود، واکنش نشان داد.
کد خبر: ۲۱۶۳۵۵
تاریخ انتشار: ۰۲ ارديبهشت ۱۳۹۵ - ۲۱:۲۱ 21 April 2016
تابناک گیلان - بسیج دانشجویی دانشگاه گیلان با صدور بیانیه‌ای نسبت به نامه سرگشاده نماینده اصلاح طلب رشت که در پی سخنرانی ‌سعید جلیلی در رشت سؤالاتی را خطاب به وی مطرح کرده و در برخی رسانه‌های همسو نسبت به انتشار آن اقدام کرده بود، واکنش نشان داد.
 
«می‌خواهند خدا و مؤمنان را فریب دهند؛ در حالی که جز خودشان را فریب نمی‌دهند؛ (اما) نمی‌فهمند.»
 
جناب آقای جعفرزاده، نماینده مردم شریف رشت در مجلس شورای اسلامی
 
به رسم ادب، سلام علیکم؛
 
نامه سرگشاده شما به دکتر سعید جلیلی را در خروجی سایت‌های خبری حامی دولت مشاهده کردیم.
 
در ابتدا باید گفت، حتی درصدی هم احتمال نمی‌دهیم سخنان دکتر جلیلی را کامل شنیده باشید، چراکه اگر چنین بود، این چنین غیرمستند، غیرمنطقی و البته غیرتخصصی نامه سرگشاده منتشر نمی‌کردید و ناشیانه، سطح موضوعات اساسی و مبنایی تفکر اسلام ناب انقلابی را که توسط ایشان در این جلسه، بسیار زیبا و جامع و بر پایه قرآن و عقلانیت و تجربه مطرح شد، به دعواها و لفاظی‌های جناحی تنزل نمی‌دادید.
 
نمی‌دانیم شمایی که در مقام پاسخگویی، به‌عنوان نماینده مردم، وقتی با سؤالات و دغدغه‌های مردم رشت در حوزه‌های مختلف مواجه می‌شوید همواره با این بهانه که اکثر این موضوعات، در حوزه تخصصی شما و کمیسیونی که در آن عضو هستید نیست از پاسخگویی شانه خالی می‌کنید چگونه است که در این مورد به خود اجازه داده‌اید بدون داشتن تحصیلات و تخصص مرتبط و حتی کوچک‌ترین سابقه اجرایی و عملی در این حوزه‌های تخصصی و علمی یعنی حوزه سیاست خارجی و فناوری هسته‌ای اظهارنظر کنید.
 
البته این، به هیچ وجه بدان معنا نیست که ما با آن مشاور رئیس جمهور، هم نظریم که بیان کرده بود آحاد جامعه از قبیل راننده تاکسی‌ها و لبوفروش‌ها و ... حق اظهارنظر ندارند بلکه معتقدیم همه مردم ایران، حق اظهارنظر در مورد حقوق خود را دارند حتی آدم غیرمتخصصی در این موضوع، مثل شما هم حق اظهارنظر در مورد سخنان دکتر جلیلی – دکترای معارف اسلامی و علوم سیاسی، عضو شورای راهبردی روابط خارجی و عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام - که مستند بر چندین آیه قرآن، مصاحبه‌های رسمی، اسناد و قراردادهای بین المللی بود را دارد ولی مسئله این است که همگی باید در اعلام نظرات منطقی و مستند صحبت کنند.
 
دیده شده است که بعضاً در مواردی افراد عامی جامعه ما به خاطر اسیر فعالیت‌های باندی و حزبی نبودن و در سودای قدرت نبودن و با عنایت به تجربه تاریخی، نظرات دقیق‌تر و منطقی‌تری نسبت به برخی به ظاهر کارشناسان و خواص ارائه می‌دهند.
 
به‌دلیل عدم تخصصتان، از پاسخ دادن به نامه سخیف شما و بازی کردن در پازل کسب شهرتتان کراهت داشتیم اما در آن نامه، شبهاتی را مطرح کرده‌اید که بی جواب ماندنشان را به صلاح ندانستیم.
 
از ظواهر جملات نامه تان پیداست که اساس هجمه غیرمنصفانه و غیرتخصصی و غیرمستند شما به دکتر جلیلی، موضع ایشان در خصوص امضا نکردن برجام است، موضعی که با اقلاب، آن را اینگونه مطرح کردید و نوشتید:
 
« جناب آقای دکتر جلیلی، حالا که بار دیگر با ادبیاتی شبیه روزهای مناظره انتخاباتی، از موضع بستانکار وارد صحنه شده‌اید و روایتی قهرمان گونه از امضا نکردن سند توافق را به‌عنوان نقطه قوت خود ارائه کرده‌اید ....»
 
اگر قبل از دست به قلم شدن به پشتوانه خواندن بولتن و تیتر چند خبرگزاری مغرض، صوت صحبت‌های دکتر جلیلی در جلسه را می‌شنیدید، متوجه می‌شدید که دکتر جلیلی نه در خلال صحبت‌های اصلیشان، بلکه در پاسخ به پرسش کتبی یکی از دانشجویان دانشگاهمان که از ایشان پرسیده بودند: «اگر [به عنوان رئیس جمهور] انتخاب می‌شدید آیا پای توافقی که این دولت کردند را امضا می‌کردید؟»
 
کوتاه پاسخ دادند: « نه، حتما نه، چون من نگاهم متفاوت بود»
 
البته از آن‌جا که حضورتان در دانشگاه ما، همواره در قامت سوگلی مراسم‌های اداری و دولتی و افتتاحیه‌هاست این عدم شناخت و آشنایی شما با جلسات پرسش و پاسخ دانشجویی مسئله عجیبی نیست.
 
البته و صد البته که هیچ متخصص متعهد و دوراندیشی، سندی را که پس از اندکی زمان، ابعاد خسارت بار قابل پیش بینی آن محقق می‌شود را امضا نمی‌کند، سندی که امروز و بعد از گذشت بیش از نود روز از اجرایی شدن آن، افراد مطلع اقتصادی دولتی، عوایدمان را از آن، در برابر دیدگان بین المللی «تقریباً هیچ» ذکر می‌کنند و این در صورتی است که ما اکثر ابزار علمی بومی‌مان که مایه عزت و قدرت ما بود [العلم سلطان، و من وجد صال و من لم یجده صیل علیه] را عملاً، معامله کردیم.
 
چندین تن اورانیوم را از کشور خارج، غنی‌سازی را به کسری از بیست درصد کاهش، ماشین‌های پیشرفته را متوقف و پلمپ و قلب راکتور اراک را با بتن پر کرده‌ایم.
 
نظارت‌های بسیار بیش از حدمعمول و منحصر به فرد را پذیرفته و ماهیت برخی  تأسیسات هسته‌ای مان را تا حد زیادی تغییر داده‌ایم، ممنوعیت ابدی غنی‌سازی در سایت فردو را پذیرفته‌ایم و برای اولین بار خودمان به قطعنامه‌ای در شورای امنیت علیه خودمان رضایت داده‌ایم؛ قطعنامه‌ای حامل برجام که در آن محدودیت‌های موشکی و تسلیحاتی و همکاری با محور مقاومت را با عنوان حمایت از تروریسم «با تأئید خودمان» و علیه مان در آن به تصویب رسانده‌اند.
 
در مورد کشورهای همسایه و توفیقشان در جذب سرمایه‌گذار نوشتید...
 
کیست که نداند ایران امروز امن‌ترین کشور منطقه است و عدم حضور سرمایه‌گذاران در ایران، نه به خاطر امنیت نداشتن ایران بلکه به خاطر ترس آن‌ها از صدمات و خسارت‌های وارده از سوی شیطان بزرگ، پس از سرمایه‌گذاری در ایران است مسئله ای که کدخداپرستان و بزک کنندگان چهره کریه و مستکبر آمریکا تمایلی به پرداختن به آن ندارند.
 
برای خودتان نتیجه گرفته‌اید که همه هم نظرند که تنها راه برون رفت کشور از مشکلات کنونی، سرمایه‌گذاری خارجی است. خیر، غلط نتیجه گرفته‌اید، اتفاقاً روح اقتصاد مقاومتی‌، عدم گره زدن نان مردم به حضور یا عدم حضور سرمایه‌گذار خارجی است گرچه سرمایه‌گذاری خارجی همواره می‌تواند رشد را تسهیل کند اما نباید مثل وضعیت کنونی کشور‌، همه امور کشور متوقف بر آمدن سرمایه گذار خارجی شود.
 
می‌دانیم و می‌دانید که عدم حضور سرمایه‌گذار خارجی به‌دلیل فشار آمریکاست و فشارهای آمریکا بهانه‌هایی دارد(هسته‌ای، حقوق بشر!!! ، توان موشکی، حمایت از محور مقاومت)
 
راهکار و در واقع شاهکار(!) دولت تدبیر(!) در گرفتن بهانه هسته‌ای از دست آمریکایی‌ها منجر به بتون شدن قلب راکتور اراک شد.
 
راهکار شما برای دیگر بهانه‌ها چیست؟ مواردی چون به رسمیت شناختن حقوق همجنسبازان، عدم اجرای مجازات اسلامی به طور مثال در مورد مرتکبین زنای محصنه و قاچاقچیان مواد مخدر، محدودسازی و نابودی توان موشکی و عدم حمایت از محور مقاومت در منطقه برای مقابله با اسرائیل.
 
راهکار شما چیست؟
 
مظلوم نمایی کرده‌اید و اظهارات نادرست جدی و بعضاً شوخی چند تن از نمایندگان مجلس شورای اسلامی( نظیر بتن ریختن، جوجه خروس، خائن ) را عَلَم کرده‌اید اولاً بدانید زمان این گونه مظلوم نمایی‌ها و تولید حاشیه‌ها برای فرار از پاسخگویی در مورد نتیجه مذاکرات به پایان رسیده است ثانیاً آوردن این عبارات در نامه‌ای که خطاب آن به دکتر جلیلی است به گونه‌ای که گویی دکتر جلیلی موافق این توهین‌ها بوده است، از جمله بی انصافی‌ها و بی تقوایی‌هایی است که البته با توجه به روش و منش همیشگی تان، این اقدام از شما بعید نبود ثالثاً کسی می‌تواند از آن سخنان نادرست و توهین‌ها انتقاد کند که خودش حامی سرسخت دولتی نباشد که رئیس آن، منتقدانش را با انواع و اقسام توهین‌ها (کم سواد، بی‌قانون، بی‌دین، افراطی، کاسب تحریم، بی‌شناسنامه، جیب بر، دنیاندیده، بیکار، متوهم، بزدل، عقب مانده، عصرحجری، هوچی‌باز ،حسود و...)  نواخته است.
 
شعار داده شد که «چرخ سانتریفیوژها بچرخد اما چرخ زندگی مردم هم باید بچرخد» اما اکنون شما در مقام یک وکیل الدوله، هیچ‌گونه صحبتی در مورد پیگیری نتیجه توافق را برنمی‌تابید؛ بعد از بیش از نود روز از اجرای برجام ، نگاه که می‌کنیم چیزی جز چرخش زبان بعضی از دولتمردان و وکیل الدوله‌ها و برجام باوران در بدگویی و توهین به منتقدان این توافق خسارت بار، نمی‌بینیم.
 
وظیفه‌ای که بیش از هر کسی به‌عنوان نماینده مجلس، به عهده شماست، وظیفه نظارت بر اجرای قوانین است حتی آن  قانونی که در کسری از ساعت و بر اساس سهم خواهی‌ها و خوش خدمتی‌ها به تصویب می‌رسد و البته نواقص و خلل آن (با وجود همه تأکیدات و بیان تجارب و نکات قبلی مقام معظم رهبری)، در نهایت با ورود و تعیین شروط نه گانه توسط شخص رهبرمعظم انقلاب رفع می‌گردد.
 
به نظارت به همان قانون حداقلی هم رضایت داریم که وظیفه تان است و البته انجام نمی‌دهید.
 
در مورد وضع تحریم‌ها در دوره مذاکرات گذشته، نوشته‌اید...
 
و علیرغم اینکه بارها از تیم مذاکره کننده سابق، پاسخ گرفته‌اید که اساساً تحریم‌ها هیچ‌وقت با دلایل منطقی و واقعی علیه ملت ایران وضع نمی‌شود ، که وضع آن‌ها را صرفاً ناشی از ضعف تیم مذاکره کننده سابق بدانیم.
 
اما اگر حتی به فرض، استدلال غلط شما – یعنی ضعف تیم مذاکره کننده سابق – به‌عنوان دلیل وضع تحریم‌ها در دوره گذشته را بپذیریم پاسخ دهید پس دلیل وضع تحریم‌های جدید - تحریم ویزای ایرانیان و مصادره اموال بلوکه شده ایران و دیگر تحریم‌های تازه وضع شده - در دوره تیم جدید مذاکره کننده چیست؟
 
آیا هنوز و بعد از گذشت سه سال، زمان برخورد صادقانه با افکار عمومی فرا نرسیده است؟
 
طنز تلخ روزگار؛ فرار به جلوی بعضی افراد در معادلات سیاسی و تنگناهای علیه آنان است. سؤال را با سؤال پاسخ دادن است. موضع محکوم بودن خود را با محکوم کردن دیگران، تغییر دادن است. این است که با دستاوردهای ذی قیمت علمی و هسته‌ای که نتیجه مقاومت ملت و شهادت عزیزترین جوانان این مرز و بوم، یعنی دانشمندان هسته‌ای بوده است، معامله و به عبارت درست‌تر به کدخدا هبه شود و در مقابل دستاورد چندانی کسب نگردد و اتفاقاً همان افرادی که با مقاومت این دستاوردها را کسب کرده‌اند محکوم شوند و حق نقد نداشته باشند؛ این یعنی تحجر محض در دفاع از خسارت محض.
 
در نامه تان به صحبت‌های نائب رئیس مجلس، جناب آقای ابوترابی‌فرد در کمیسیون ویژه برجام در مجلس اشاره کرده‌اید اما ذکر نکرده‌اید که در همان جلسه، دکتر جلیلی پاسخ ایراد مطرح شده  توسط آقای ابوترابی‌فرد را دادند و گفتند که تیم مذاکره کننده وقت، چند بار از هیئت رئیسه مجلس شورای اسلامی درخواست جلسه برای ارائه توضیحات به نمایندگان مردم را داده‌اند اما هیئت رئیسه اجازه نداده است و آقای ابوترابی فرد خودشان در همان جلسه، صحت گفته‌های دکتر جلیلی را تأئید کردند.
 
تکرار مجدد این موضوع، علیرغم آگاهیتان، در مسیر خوش خدمتی و یا احیاناً سهم خواهی از دولت و منحرف کردن افکار عمومی نیست؟
 
البته این گونه اقدامات برای اولین بار از طرف شما صورت نمی‌گیرد. حافظه ما، هنوز یاریمان می‌کند که همین چندی پیش، در معرکه گیری پوچی که برخی سیاست‌بازان در دولت، بر سر بورسیه‌ها راه انداختند، یکی از همراهان و همنوایان آنان، شما بودید. معرکه‌ای که با ورود مستقیم مقام معظم رهبری و توصیه‌شان مبنی بر تعیین دقیق مصادیق تخلف‌های صورت گرفته، پوچی جنجال‌های ایجاد شده هویدا گشت.
 
در نامه‌تان به صحبت‌های جناب آقای دکتر ولایتی در مناظره‌های انتخاباتی اشاره کردید و با نوشتن سمت ایشان‌، خواستید نظر شخصی دکتر ولایتی در مورد عملکرد دکتر جلیلی را، نظر رهبر معظم انقلاب وانمود کنید. رهبر معظم انقلاب به صراحت در مورد امکان وجود اختلاف نظر بین خودشان و مشاورانشان اعلام نظر کرده‌اند و این مسئله را امری طبیعی عنوان کرده‌اند و فرموده‌اند که موضع و نظر رهبری همان مطالبی است که در جلسات علنی گفته می‌شود با بررسی بیانات رهبر معظم انقلاب بعد از مناظرات سال 92 تا کنون، توسط هر ناظر عاقلی، اختلاف نظر رهبر انقلاب با دکتر ولایتی در مورد عملکرد تیم مذاکره کننده سابق، قابل فهم و ادراک است.
 
جدای از بیانات واضح و شفاف رهبر معظم انقلاب، حکم انتصاب اعضای دوره جدید شورای راهبردی روابط خارجی در سال 93 نیز به روشنی مشخص می‌کند که رهبرانقلاب کدام روایت - روایت دکتر ولایتی یا روایت دکتر جلیلی- از توصیف عملکرد تیم مذاکره کننده سابق را قبول دارند.
 
در حکم رهبرمعظم انقلاب در سال 93، دکتر ولایتی که قبلاً و در دوره قبلی شورای راهبردی روابط خارجی حضور داشتند در دوره جدید ابقا نشدند و از طرف دیگر دکتر سعید جلیلی به عضویت این شورا منصوب و به جمع اعضای این شورا اضافه شدند.
 
در مورد حمله به سفارت عربستان و تأثیر منفی آن در عرصه جهانی و منطقه‌ای نوشتید...
 
البته که حمله به سفارت عربستان، اقدامی بسیار بد و ناشی از عدم بصیرت بود اما این اقدام، هرچند بسیار غلط و اشتباه، واکنشی غلط بود به انفعال و بی‌عملی مفرط دستگاه سیاست خارجی کشور در مقابل جنایت‌های پی در پی رژیم سعودی به خصوص در مورد فاجعه منا – که اگر ورود شخص رهبرمعظم انقلاب و تهدید آل سعود به واکنش سخت متقابل نبود معلوم نبود چه سرنوشتی در انتظار پیکرهای پاک مهاجرین الی الله می‌بود.
 
اما شما در این مسئله - یعنی تقبیح اقدامات نادرست و غلط، که باعث تشدید ایران هراسی می‌شود -هم صداقت ندارید، که اگر می‌داشتید همان‌طور که در مذمت اقدام بسیار بد حمله به سفارت عربستان قلم فرسایی می‌کنید در مذمت اظهارنظر غلط و موهوم علی یونسی، دستیار ویژه رئیس جمهور در امور اقلیت‌ها، مبنی بر اراده نظام اسلامی بر احیای امپراطوری ایران به پایتختی بغداد، موضع می‌گرفتید.
 
این اظهارنظر غلط و نسنجیده، ماه‌ها محور اصلی جریان سیاسی و رسانه‌ای منحوس عبری-عربی در پروژه ایران هراسی بوده و هنوز هم هست و اگر نبود درایت و تدبیر مجموعه ارکان نظام، به‌ویژه پاسداران رشید سپاه اسلام نظیر سردار سلیمانی در خنثی کردن اثرات سوء این اظهارنظر، معلوم نبود چه سرنوشتی برای منطقه رقم می‌خورد و ممکن بود خون تمام شهدای کشورمان که در عراق و سوریه برای دفاع از مظلومان و دفاع از حریم اهل بیت علیهم السلام به شهادت رسیدند هدر رود و به ثمر ننشیند.
 
در نامه‌تان به صحبت‌های یکی از کاندیداهای ریاست جمهوری آمریکا اشاره کردید...
 
جبهه مقابل، شیطان بزرگ است. ولو اینکه روش‌ها و خطوات گوناگونی داشته باشد؛ ننگ و خفت برای آن کسانی‌که به لبخند شیطان بزرگ دل خوش کرده و غلظت دشمنی آمریکا به‌ویژه دولت فعلی آن را نسبت به  دولت‌های قبلیش رقیق نشان می‌دهند؛ همان‌ها که صحبت‌های شفاف و وقیحانه جان کری، وزیر امور خارجه فعلی آمریکا مقابل دوربین‌های بین المللی، در چند روز اخیر و در دوران پسابرجام! را نمی‌خواهند ببینند که صراحتاً ایران را «پرچمدار تروریست» خواند و خاطره «محور شرارت» خواندن ایران توسط جرج بوش پس از عقب نشینی‌های دوران اصلاحات را برایمان زنده کرد و بار دیگر این نکته را اثبات کرد که عقب نشینی در مقابل آمریکا و نظام سلطه، نتیجه‌ای جز افزایش وقاحت سیاستمداران آن ندارد.
 
این موضع‌گیری سرسختانه و البته ناشیانه شما درباره سخنرانی کاملا ًعلمی و تخصصی در دانشگاه گیلان، تکلیف شما را به مراتب سنگین‌تر می‌کند چون اگر در قبال هرگونه همایش و اظهارنظری در حوزه انتخابیه تان احساس مسئولیت می‌کنید که موضع و واکنش(هرچند غلط) نشان دهید، درباره وظایف اصلی و اولیه‌تان در حوزه نمایندگی‌تان به طریق اولی مسئولید چرا که نوشته‌اید که دلیل نامه نگاری تان، بیان انتقادات از برجام در محدوده حوزه انتخابیه تان است.
 
جهت اطلاعتان در حوزه انتخابیه شما، اتفاق‌های دیگری نیز در حال رخ دادن است اتفاق‌هایی نظیر تعدیل و اخراج نیروهای واحدهای صنعتی کوچک در دوران پسابرجام ، مشکلات عدیده و روزافزون کشاورزان، بازگشت حلقه مدیران بازنشسته به دستگاه‌ها علیرغم وجود نیروی جوان آماده به کار و ... که سرگرم بودن شما به اقدامات سیاست بازانه و حرکات جناحی، شما را از پرداختن به آنها غافل داشته است
 
در پایان و به امید اصلاح و تغییر رفتارتان، توصیه‌هایی به شما ارائه می‌کنیم:
 
توصیه اول: حمایت از دولتمردانی که به مردم مسلمان ایران خدمت می‌کنند نه تنها عمل اشتباهی نیست بلکه نزد خدای متعال مأجور نیز هست اما این موضوع با وکیل الدوله بودن و حمایت از اشتباهات و خبط‌های دولتمردان خاطی و تبدیل شدن نماینده مردم به  نماینده دولت در مناظره‌های تلویزیونی و غیرتلویزیونی برای توجیه اشتباهات دولت بسیار متفاوت است.
 
توصیه دوم: اولاً هر زمان، فکر نام بردن از"مردم" را در ذهن پروراندید، اولین موردی که باید مدنظر قرار دهید نوکری و خدمت به این مردم است. مبادا صرفاً نام آنها را ابزاری برای تأئید رأی و نظرات شخصی و سیاسی و جناحی خود قرار دهید، خود را در جایگاه نوکر و خادم این ملت ببینید و ما نیز می‌بینیم و البته هر نماینده‌ای که رأی بیشتری نصیب خود کند مسئولیتش سنگین‌تر می‌شود و با توجه به این نگاه، از شما سؤال و مطالبه می‌کنیم.
 
ثانیاً: "مردم" را تعریف کنید؛ مردم، صرفاً آنانی نیستند که احتمال می‌دهید با شما همراهند و حتی آنانی که به شما رأی دادند. همان‌طور که فتنه‌گران 88 صرفاً معترضین (که البته اکثر آنان نیز بعدها به اکثریت مردم پیوستند) را مردم دانسته و چند ده میلیون دیگر را نافهم و بی درک می دانستند یا مانند کسانی که در انتخابات اخیر مجلس، کل مردم را فقط بخشی از مردم تهران تلقی کردند و بر اساس آن سخن پراکنی می‌کنند مردم را واقع بینانه، مردم ببینید از مرفهین و کاخ نشینان، تا مستضعفین و کوخ نشینان، از موافقان تا منتقدان و مخالفان.
 
ثالثاً، اینکه رأیی را که در ابتدا از مردم اخذ کردید را ابزاری برای تأئید هر نظر و کاری که بعدا انجام می‌دهید قرار دهید، اشتباه محض و گناه نابخشودنی است؛ اعطای مسئولیت از طرف مردم را به‌عنوان اعطای عصمت! در امور و کارهای بعدی و یا حتی تأئید آن کارها توسط همان مردم  نباید دید، مردم قدم به قدم در این چهار سال از شما در هر کار و وظیفه‌ای سؤال می‌کنند و به‌ویژه بدانید قشر دانشجو و تشکل‌های دانشجویی از این پس تمام وظایفی را که به عهده دارید را نه تحت قالب‌های جناحی و سیاست بازانه، بلکه در جایگاه عدالت طلبانه و آرمان خواهانه انقلابی دقیقاً و جداً مطالبه خواهند کرد ان شاء الله و این قدم اول است.
 
رابعاً ؛ بدانید هر کسب شهرت و مقبولیتی، ممدوح نیست کسب مقبولیت مشروع، قابل تحسین و اعتناست تاریخ جمهوری اسلامی ایران تجربه کسانی چون ابوالحسن بنی صدر را دارد که در مقطعی از زمان مورد حمایت میلیون‌ها نفر از مردم بود اما با انجام اعمال خائنانه و آگاه شدن مردم به خیانت‌هایش سرنوشت آن چنانی برایش رقم خورد.
 
توصیه سوم و آخر و در واقع هشدار آخر ما: همان توصیه و هشدار شهید گیلانی مدافع حرم شهید سید اسماعیل سیرت‌نیا در نامه‌ای است که چندی قبل از شهادتش خطاب به شما  نوشت:
 
«آقای مهندس جانباز و پرتلاش جعفرزاده، اگر به جای سربازی ولایت معظم، سرباز و مدافع سران فتنه سبز اموی و براندازان حامی آنان، و به جای تقویت جبهه فرهنگی انقلاب اسلامی، خدای ناکرده به حمایت جریان فحشا و ول انگاری فرهنگی غیر دینی همت بگمارید، همان‌گونه که مردم، سران فتنه و عده‌ای از نمایندگان اسبق استان که امضا کننده نامه پیشنهاد جام زهر و تسلیم در مقابل آمریکای جهانخوار به رهبر معظم انقلاب بودندو همچنین برخی از آنان در ایجاد آشوب و نافرمانی مدنی در مجلس شورای اسلامی وقت نقش داشتند، مسامحه و مدارا نکرده و آنان با سیلی امت حزب الله و خانواده‌های معظم شهدا و آحاد مردم مؤمن این استان روبه‌رو شده و دیگر هیچ وقت کرسی اعتماد مردم و به فرموده جنابعالی خدمت به مردم شریف و سربازی ولایت معظم را به عمر خود ندیده‌اند.
 
لذا با ادامه این قبیل رویکردهای عجولانه در دفاع از افراد غیرمطلوب و تضعیف جبهه خودی، فرجام بدی برای عزیز ارزشمندی همچون شما جانباز سرافراز انقلاب متصور است»
 
به پیوست،  لوح فشرده‌ای حاوی صوت کامل صحبت‌های دکتر جلیلی در دانشگاهمان جهت استماع، متن کامل نامه شهید سیرت‌نیا جهت یادآوری و لینک دو نرم افزار پیام‌رسان اجتماعی، جهت اطلاع بهتر شما از اوضاع و اتفاقات داخلی و بین المللی ارائه می‌شود.
اشتراک گذاری
نظرات بینندگان
غیر قابل انتشار: ۰
در انتظار بررسی: ۰
انتشار یافته: ۱
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۲۰:۱۴ - ۱۳۹۵/۰۸/۳۰
آقای جعفرزاده شیوه رای آوردن برای ورود به مجلس بسیار مهم است. لطفا همچون دوره پیشین هر اقدامی انجام ندهید.
نظر شما
نام:
ایمیل:
* نظر:
* :
آخرین اخبار